• Legal Ethics,  Legally Yours

    Williams v. Enriquez

    Legal Ethics. Code of Professional Responsibility. WILLIAMS v. ENRIQUEZ A.C. No. 6353; February 27, 2006 Respondent (Atty. Rudy T. Enriquez) · Is the counsel of record of plaintiffs in Civil Case No. 13443 pending in RTC Dumaguete · Charged Marissa Williams with falsification of public documents · Marissa Williams and spouse David Williams bought the subject lot in Civil Case No. 13443 · Transfer Certificate Title: Marissa is a “Filipino, married to David W. Williams, an American Citizen” Petition · Disciplinary action against respondent for engaging in unlawful, dishonest, immoral and deceitful acts Petitioner’s Contention · Respondent cited outdated material in his complaint affidavit against Marissa and knowingly applied the same in perverse fashion to argue that Marissa lost her Filipino citizenship when she married David · Article IV, Section 4 of the 1987 Constitution provides that she would not lose her citizenship through marriage unless she renounces the same in a specific act · Atty. Enriquez quotes the  more outdated law, declaring that her act of marrying was equivalent to renouncing her…

  • Legal Ethics,  Legally Yours

    Dulalia v. Cruz

    Legal Ethics. Code of Professional Responsibility. DULALIA v. CRUZ A.C. No. 6854; April 27, 2007 Parties · Respondent (Atty. Pablo C. Cruz) Municipal Legal Officer of Meycauayan, Bulacan · Complainant (Juan Dulalia) Facts · Complainant’s wife, Susan Soriano Dulalia filed an application for building permit for the construction of a warehouse · Despite compliance with the requirements she failed to secure a permit and attributes the same to the opposition of respondents Petition · Disciplinary action against respondent for violation of Rules 1.01, 6.02 and 7.03 of the Code of Professional Responsibility Petitioner’s Contentions · Respondent opposed the application for the building permit because of a personal grudge against his wife who objected to respondent’s marrying with her cousin Imelda Soriano · Respondent violated Rule 1.01 when he contracted a second marriage with Imelda Soriano while his marriage with Carolina Agaton was still subsisting · Respondent used his influence as the Municipal Legal Officer to oppose his wife’s application for the building permit in violation of Rule 6.02 · Respondent violated Rule 7.03 for engaging in the practice of law while serving as the Municipal Legal Officer of…